Melhores Monitores para Comprar em 2026: Ranking com as Melhores Opções Full HD, Quad HD e Ultrawide
Escolher um monitor em 2026 ficou muito mais difícil — mas também muito mais interessante. O mercado brasileiro já oferece modelos Full HD de 200 Hz ou mais, monitores Quad HD de alta frequência, opções com Mini LED e OLED e até ultrawides QD-OLED voltados para quem quer montar um setup de alto nível.
O problema é que ter uma ficha técnica impressionante não significa necessariamente fazer uma boa compra. Um monitor de 240 Hz pode ser tecnicamente superior a um de 180 Hz, mas se custar R$ 1.000 a mais, talvez o modelo mais barato seja a escolha mais inteligente. Da mesma forma, um OLED oferece contraste e tempo de resposta excepcionais, mas não necessariamente é a melhor opção para quem passa o dia trabalhando com planilhas, documentos e elementos estáticos.
Por isso, este ranking não considera apenas resolução e taxa de atualização. A análise leva em conta qualidade do painel, tamanho da tela, frequência, recursos, construção, garantia, tecnologia utilizada e, principalmente, custo-benefício.
Também existe uma regra importante para entender este mercado: Full HD combina melhor com monitores de até 25 polegadas. Quando chegamos aos 27″, o Quad HD passa a fazer muito mais sentido pela maior densidade de pixels. Já para quem quer uma tela ultrawide, 34″ com resolução 3440 × 1440 continua sendo uma das combinações mais equilibradas para jogos e produtividade.
A seguir, você vai encontrar um ranking completo dos principais modelos que merecem atenção em 2026, incluindo aqueles que considero verdadeiros achados e outros que, apesar de serem bons monitores, só fazem sentido quando aparecem em uma promoção agressiva.
Como funciona o ranking dos melhores monitores de 2026
Para deixar a comparação mais clara, os monitores foram divididos em cinco níveis. O ranking considera o produto dentro da sua faixa de preço, e não apenas seu desempenho absoluto.
| Tier | Classificação | O que significa |
|---|---|---|
| S | Excepcional | Uma das melhores compras da categoria |
| A | Excelente | Produto altamente recomendado |
| B | Muito bom | Boa compra, mas existem alternativas melhores |
| C | Bom | Produto competente, porém com custo-benefício inferior |
| D | Evitaria | Existem opções claramente superiores |
O preço tem um peso enorme nessa classificação. Um monitor pode ser Tier S por R$ 1.500 e cair para Tier B se aparecer custando R$ 2.500.
Por isso, ao longo do artigo, a recomendação sempre deve ser interpretada em conjunto com o preço encontrado no momento da compra.
Melhores monitores Full HD de 2026
O Full HD continua longe de ser uma resolução ultrapassada.
Na verdade, para determinados públicos, ele ainda é uma das melhores escolhas possíveis. Jogadores competitivos que priorizam taxas de quadros elevadas podem se beneficiar bastante da resolução 1920 × 1080, já que ela exige menos da placa de vídeo.
Isso facilita alcançar 200, 240 ou até 300 FPS, dependendo do jogo e do hardware.
Além disso, existe uma combinação que considero particularmente interessante: 25 polegadas + Full HD + alta taxa de atualização.
LG UltraGear 25G523B-B — Tier A
O LG UltraGear 25G523B-B é uma das opções mais equilibradas para quem quer um monitor Full HD rápido sem gastar demais.
Ele utiliza painel IPS de 25″, resolução 1920 × 1080, taxa de atualização nativa de 200 Hz e tempo de resposta de 1 ms GtG. Também oferece HDR10, cobertura de 99% do sRGB, AMD FreeSync Premium e compatibilidade com NVIDIA G-SYNC.
E o tamanho é um dos principais motivos para eu gostar desse modelo.
Para Full HD, 25″ oferece uma densidade de pixels mais adequada do que 27″. Você ainda tem uma tela suficientemente grande para jogar confortavelmente, mas sem deixar a imagem tão “esticada” como pode acontecer em um Full HD de 27″.
Principais pontos positivos
- Painel IPS;
- 25 polegadas;
- resolução Full HD;
- 200 Hz nativos;
- 1 ms GtG;
- FreeSync Premium;
- compatibilidade com G-SYNC;
- HDR10;
- 99% sRGB;
- boa combinação para jogos competitivos.
Pontos negativos
- Continua limitado ao Full HD;
- 200 Hz é inferior aos modelos de 240 Hz ou mais;
- não é a melhor escolha para quem pretende usar 27″.
Veredito
Tier A — excelente custo-benefício.
Se aparecer na faixa de R$ 700 a R$ 800, eu considero uma compra muito forte para quem quer continuar no Full HD.
- MONITOR LG ULTRAGEAR 25G523B: Mais velocidade, mais chances de vencer! Usar o monitor Lg Ultragear 25G523B de 25” é uma experiência de 200Hz, 1ms (GTG), tela IPS, sRGB 99%, suporte HDR 10 (compatibilidade com AMD FreeSync Premium e Nvidia G-Sync).
LG UltraGear 27G523B-B — Tier B
Também existe uma versão de 27″ da mesma família, mantendo painel IPS, Full HD, 200 Hz, 1 ms GtG, HDR10, 99% sRGB, FreeSync Premium e compatibilidade com G-SYNC.
Tecnicamente, é um bom monitor.
O problema é a combinação de tamanho e resolução.
Em 27″, eu já considero o Quad HD a resolução ideal para a maioria dos usuários. Por isso, se o preço do LG 27″ estiver próximo de um monitor Quad HD, eu faria o upgrade de resolução.
Isso não significa que o 27G523B seja ruim. Pelo contrário. Ele é um monitor competente, mas está em uma posição menos confortável no mercado.
Veredito
Tier B.
Eu priorizaria a versão de 25″ para Full HD ou partiria para Quad HD se o orçamento permitisse.
- MONITOR LG ULTRAGEAR 27G523B : Mais velocidade, mais chances de vencer! Usar o monitor Lg Ultragear 27G523B de 27” é uma experiência de 200Hz, 1ms (GTG), tela IPS, sRGB 99%, suporte HDR 10, Compatibilidade com AMD FreeSync Premium e Nvidia GSync.
AOC Agon 27″ 200 Hz — Tier B
A linha Agon da AOC também possui opções interessantes para quem procura alta taxa de atualização e painel IPS.
A combinação de 200 Hz e IPS é muito boa para jogos, especialmente títulos competitivos.
O problema continua sendo o mesmo: 27″ em Full HD.
Quanto maior a tela mantendo a mesma resolução, menor fica a densidade de pixels. Para jogos, isso pode não ser um problema grave, mas para textos, navegação e produtividade a diferença fica mais evidente.
Veredito
Tier B.
Se encontrar uma versão de 25″ por preço semelhante, eu escolheria a menor.
Dell Alienware 27″ 240 Hz — Tier B
A Alienware possui uma vantagem importante sobre muitas concorrentes: construção premium e a estrutura de suporte da Dell.
Isso é especialmente relevante para quem está comprando um monitor caro.
A taxa de atualização de 240 Hz também é excelente para jogos competitivos. Entretanto, novamente temos a combinação de 27″ com Full HD.
Se você já está disposto a gastar mais de R$ 1.000 em um monitor, vale comparar cuidadosamente com opções Quad HD.
Veredito
Tier B.
Excelente monitor, mas o preço e o tamanho fazem com que eu considere outras alternativas antes.
- JOGABILIDADE FLUIDA: Taxa de atualização de 240 Hz e tempo de resposta de 0,5 ms no modo extremo entregam ação rápida e suave para partidas competitivas e jogos intensos
TCL 25G64 Mini LED 300 Hz — Tier S
Aqui entramos em uma categoria completamente diferente.
O TCL 25G64 é uma das opções Full HD mais interessantes de 2026 porque combina 300 Hz com tecnologia QD-Mini LED.
Segundo a TCL, o modelo possui resolução Full HD, 300 Hz, HDR de até 600 nits, 96% de cobertura DCI-P3, compatibilidade com FreeSync Premium e painel QD-Mini LED.
O Mini LED é o grande diferencial.
Em vez de utilizar uma iluminação traseira convencional, o monitor possui zonas de iluminação que podem ser controladas de maneira muito mais precisa. Isso melhora o contraste e o desempenho HDR.
Na prática, você tem um monitor voltado para jogos competitivos que também entrega uma qualidade de imagem muito acima do que normalmente esperamos de um Full HD.
Por que ele é tão interessante?
Porque ele combina duas características que normalmente aparecem em produtos diferentes.
De um lado, temos 300 Hz, ideal para jogos competitivos.
Do outro, temos Mini LED e HDR, tecnologias que melhoram bastante a qualidade visual.
É uma combinação difícil de encontrar nessa faixa.
Para quem ele é indicado?
- jogadores de FPS;
- jogadores competitivos;
- quem busca 300 Hz;
- quem quer HDR melhor;
- quem prefere 25″;
- usuários que querem algo mais avançado que um IPS tradicional.
Veredito
Tier S.
Quando encontrado por um preço agressivo, é uma das melhores compras de monitor Full HD em 2026.
AOC Agon CS2 310 Hz — Tier A
O AOC Agon desenvolvido com foco em Counter-Strike é outra opção para quem coloca desempenho competitivo acima de tudo.
A taxa de atualização extremamente elevada é o principal atrativo.
Para quem joga CS2 competitivamente e possui uma placa de vídeo capaz de gerar centenas de FPS, faz sentido investir nesse tipo de monitor.
Para uso geral, porém, pagar um valor elevado por 310 Hz não necessariamente compensa.
Veredito
Tier A.
Excelente monitor competitivo, mas muito mais específico que os modelos de 200 Hz.
Alienware 25″ 320 Hz — Tier A
O Alienware de 320 Hz é outra escolha muito forte para quem joga FPS.
A combinação de:
- 25″;
- Full HD;
- IPS;
- 320 Hz;
- resposta rápida;
- construção premium;
é praticamente feita sob medida para jogos competitivos.
Para jogar Counter-Strike 2, Valorant e outros FPS em alto nível, é uma configuração extremamente interessante.
O problema é o preço.
Se estiver custando significativamente mais que o TCL 25G64, a relação custo-benefício começa a favorecer a TCL.
Veredito
Tier A.
Se o foco for exclusivamente competitivo e os preços estiverem próximos, Alienware. Se a TCL estiver algumas centenas de reais mais barata, eu ficaria com a TCL.
Ranking dos melhores monitores Full HD
| Monitor | Tier | Melhor para |
|---|---|---|
| TCL 25G64 Mini LED 300 Hz | S | Melhor conjunto |
| LG UltraGear 25G523B-B | A | Custo-benefício |
| Alienware 25″ 320 Hz | A | FPS competitivo |
| AOC Agon CS2 310 Hz | A | Counter-Strike |
| AOC Agon 25/27″ 200 Hz | B/A | Jogos gerais |
| LG UltraGear 27G523B-B | B | Full HD em tela grande |
| Alienware 27″ 240 Hz | B | Construção e garantia |
Melhores monitores Quad HD de 2026
Se você está pensando em comprar um monitor de 27″, eu recomendo olhar primeiro para Quad HD.
A resolução de 2560 × 1440 oferece uma densidade de pixels consideravelmente maior que Full HD, deixando textos, interfaces e jogos mais definidos.
Por isso, 27″ + Quad HD continua sendo uma das combinações mais equilibradas para PC em 2026.
Samsung Odyssey G5 27″ — Tier C
O Samsung Odyssey G5 é um dos modelos que ajudaram a popularizar o Quad HD gamer no Brasil.
A versão atual de 27″ possui painel VA, resolução QHD de 2560 × 1440, curvatura 1000R, 165 Hz e tempo de resposta de 1 ms MPRT.
Ele tem algumas características interessantes.
O painel VA oferece contraste superior ao IPS, e a curvatura 1000R proporciona uma experiência bastante envolvente.
O problema é que o mercado evoluiu.
Hoje existem monitores IPS de 180 Hz e modelos ainda mais rápidos, além de alternativas com tecnologias Mini LED e OLED.
Veredito
Tier C.
É um bom monitor, mas eu só compraria se estivesse significativamente mais barato que as alternativas.
Arzopa M1RC 27″ 180 Hz — Tier S
O Arzopa M1RC é provavelmente uma das opções que mais chamam atenção quando o assunto é custo-benefício em Quad HD.
Ele possui:
- 27″;
- 2560 × 1440;
- painel IPS;
- 180 Hz;
- 1 ms;
- FreeSync;
- DisplayPort;
- HDMI;
- ampla cobertura de cores.
A própria Arzopa informa 180 Hz, 1 ms, painel IPS, 99% sRGB, 115% sRGB e brilho de 350 nits.
O grande diferencial é o preço.
A construção é simples e predominantemente de plástico. Não é um monitor que tenta competir com ASUS ROG ou Alienware em acabamento.
Mas esse não é o objetivo.
O objetivo é oferecer uma excelente tela Quad HD por um preço baixo.
E o USB-C?
Aqui existe uma correção importante em relação ao texto original: a página brasileira atual do M1RC lista DisplayPort 1.4, HDMI 2.0 e saída de áudio, mas não apresenta USB-C como uma das conexões desse modelo.
Portanto, eu não recomendaria usar USB-C como argumento de compra sem verificar exatamente a versão vendida.
Veredito
Tier S.
Se estiver próximo de R$ 1.000, é uma das opções mais interessantes para entrar no Quad HD.
AOC Agon Quad HD 270 Hz — Tier B
O AOC Agon Quad HD de alta frequência é uma alternativa mais voltada para quem realmente quer desempenho competitivo.
A combinação de Quad HD e alta taxa de atualização é excelente.
Você ganha mais definição que no Full HD sem abrir mão da fluidez.
Porém, existe uma pergunta importante: você realmente precisa de 270 Hz?
Para a maioria das pessoas, 180 Hz já é extremamente fluido.
Se o AOC custar centenas de reais a mais, o Arzopa ou outro IPS de 180 Hz pode apresentar uma relação custo-benefício melhor.
Veredito
Tier B.
Excelente para competitivo, mas não necessariamente a compra mais inteligente para o usuário médio.
- Com o dobro de detalhes do Full HD, com a resolução qhd 1440p você enxerga inimigos, texturas e ambientes com nitidez superior, ganhando precisão em cada decisão.
ASUS ROG XG27ACS — Tier A
O ASUS ROG XG27ACS é um dos monitores que melhor representam o equilíbrio entre desempenho e preço dentro da categoria Quad HD.
Ele combina 27″, Quad HD, painel IPS e 180 Hz.
A proposta não é simplesmente oferecer a maior frequência possível, mas entregar um produto equilibrado e bem construído.
Isso é importante porque monitor não é apenas painel.
Ergonomia, construção, conectividade, qualidade do firmware e recursos adicionais também fazem diferença durante anos de utilização.
Veredito
Tier A.
Uma excelente opção para quem quer Quad HD IPS sem entrar no território dos OLED caros.
Samsung Odyssey OLED G5 27″ — Tier S
O Samsung Odyssey OLED G5 é uma das principais novidades da categoria em 2026.
O modelo possui 27″, resolução QHD, painel QD-OLED, 180 Hz e tempo de resposta de 0,03 ms. A Samsung também destaca recursos como Glare Free e validação Pantone.
É justamente a chegada desse modelo que torna o OLED mais interessante para quem não quer gastar valores absurdos.
A tecnologia OLED proporciona pretos profundos, contraste excepcional e resposta extremamente rápida.
A diferença em cenas escuras é especialmente perceptível.
O grande problema
A frequência.
180 Hz é excelente, mas, para um monitor desse nível, 240 Hz seria ainda mais interessante.
Ainda assim, isso não muda o fato de que 180 Hz já atende muito bem a maioria dos jogadores.
Veredito
Tier S.
É uma das melhores opções de OLED Quad HD pelo custo-benefício.
LG UltraGear OLED Quad HD 240 Hz — Tier A
A LG entra em uma categoria mais premium com seus monitores UltraGear OLED.
A principal vantagem em relação ao Samsung OLED G5 é justamente a combinação de OLED com 240 Hz em determinados modelos.
Para quem possui uma placa de vídeo poderosa e joga competitivamente, essa frequência adicional pode ser interessante.
O OLED também proporciona excelente tempo de resposta e qualidade de imagem.
O problema é o preço.
Se a diferença para o Samsung for muito grande, eu considero o G5 uma compra mais racional.
Veredito
Tier A.
Tecnicamente excelente, mas o custo-benefício depende muito do preço promocional.
- TELA OLED QHD (2560X1440): A resolução QHD (2560×1440) do monitor 27GX704A oferece imagens muito mais nítidas e detalhadas em comparação com a Full HD (1920×1080), proporcionando uma experiência de jogo mais imersiva. Com gráficos mais definidos, você verá cada detalhe com clareza, permitindo que você aproveite ao máximo cada momento do jogo.
Alienware OLED 27″ — Tier S
A Alienware ocupa o território premium.
Os modelos OLED da marca combinam alta qualidade de imagem, alta frequência, baixa latência, construção sofisticada e o suporte da Dell.
A garantia é particularmente importante em monitores OLED de alto valor.
Para quem quer comprar uma vez e ficar muitos anos com um monitor de alto nível, faz bastante sentido.
Veredito
Tier S.
É uma escolha premium para quem está disposto a pagar mais pela experiência completa.
- RESPOSTA INSTANTÂNEA: O tempo de resposta de 0,03 milissegundo de cinza a cinza elimina o desfoque e o efeito fantasma.
Ranking dos melhores monitores Quad HD
| Monitor | Tier | Destaque |
|---|---|---|
| Samsung Odyssey OLED G5 27″ | S | OLED custo-benefício |
| Arzopa M1RC 27″ | S | Quad HD barato |
| Alienware OLED | S | Experiência premium |
| ASUS ROG XG27ACS | A | Equilíbrio |
| LG UltraGear OLED 240 Hz | A | OLED gamer |
| AOC Agon 270 Hz | B | Competitivo |
| Samsung Odyssey G5 | C | Alternativa econômica |
Melhores monitores Ultrawide de 2026
Os monitores ultrawide atendem a um público diferente.
Eles são especialmente interessantes para:
- produtividade;
- edição;
- multitarefa;
- simuladores;
- jogos de corrida;
- RPGs;
- estratégia;
- trabalho com várias janelas.
O formato 21:9 oferece bastante espaço horizontal sem exigir uma tela gigantesca.
Para 34″, a resolução 3440 × 1440 continua sendo uma das combinações mais equilibradas.
Samsung Odyssey G5 34″ — Tier C
O Odyssey G5 de 34″ é uma porta de entrada para o universo ultrawide.
Ele oferece uma tela grande, resolução ultrawide Quad HD e alta taxa de atualização.
O painel VA também oferece contraste superior ao IPS.
Porém, é um modelo que começa a sentir a concorrência de opções mais modernas.
Veredito
Tier C.
Pode valer a pena em promoção, mas não seria minha primeira escolha.
- Monitor Gamer Curvo Samsung Odyssey 34’’, Ultra WQHD, 165Hz, 1ms, tela ultrawide, HDMI, Display Port, Freesync Premium, preto, série G5
AOC Agon 34″ 180 Hz — Tier B
O AOC Agon 34″ é uma evolução interessante.
Ele combina:
- 34″;
- 3440 × 1440;
- painel VA;
- 180 Hz;
- foco gamer.
É uma configuração bastante equilibrada.
A diferença entre 165 e 180 Hz não é gigantesca, mas ajuda a posicionar o modelo acima de algumas alternativas de entrada.
Veredito
Tier B.
Uma boa opção para quem quer ultrawide sem pagar preço de OLED.
- Com curvatura 1500R, a tela envolve sua visão periférica e oferece uma sensação mais ampla de profundidade, ideal para jogos que pedem atenção total ao ambiente.
LG UltraGear 34″ Ultrawide — Tier B
A LG possui opções ultrawide com construção mais refinada e alguns modelos incluem alto-falantes integrados.
Esse é um recurso que eu considero subestimado.
Nem sempre você quer usar um headset para ouvir um vídeo no YouTube, uma notificação ou uma chamada rápida.
Ter caixas de som no próprio monitor torna o setup mais prático.
Veredito
Tier B.
Uma alternativa interessante para quem valoriza praticidade e construção.
TCL 34″ Mini LED Ultrawide — Tier A
A TCL também está apostando forte no mercado de monitores Mini LED.
O grande diferencial é oferecer uma tecnologia de iluminação mais avançada, capaz de entregar brilho elevado e contraste superior aos LCD tradicionais.
O problema é o preço.
Nos modelos menores, a TCL consegue oferecer um custo-benefício impressionante. Já nos ultrawides, o preço sobe consideravelmente.
Por isso, apesar de ser um excelente monitor, a relação entre preço e desempenho precisa ser analisada com atenção.
Veredito
Tier A.
Um monitor tecnicamente muito interessante, mas que precisa de promoção para se tornar uma compra realmente excepcional.
Alienware AW3425DW — Tier S
O Alienware AW3425DW é um dos monitores mais impressionantes dessa lista.
Ele combina:
- 34″;
- 3440 × 1440;
- QD-OLED;
- 240 Hz;
- 0,03 ms;
- FreeSync Premium Pro;
- compatibilidade com G-SYNC;
- HDMI 2.1;
- USB-C;
- carregamento de dispositivos.
O resultado é um monitor capaz de atender simultaneamente produtividade e jogos.
Você ganha uma enorme área horizontal para trabalhar e, ao mesmo tempo, uma tela OLED extremamente rápida para jogar.
O principal problema é o preço.
Esse tipo de produto pode ultrapassar facilmente R$ 8.000 no Brasil, dependendo do momento e das promoções.
Por isso, eu não compraria pelo preço cheio.
Veredito
Tier S.
Se encontrar uma promoção relevante, é uma das melhores opções ultrawide OLED do mercado brasileiro.
- RESPOSTA ULTRARRÁPIDA: Tempo de resposta de 0,03 ms (cinza a cinza) e taxa de atualização de 240 Hz garantem imagens extremamente suaves em jogos de alta velocidade.
Alienware AW3425DWM — alternativa mais racional
Para quem quer um Alienware ultrawide, mas não quer gastar quase R$ 9.000 em um QD-OLED, existe uma alternativa mais acessível.
O AW3425DWM combina:
- 34″;
- 3440 × 1440;
- 180 Hz;
- painel VA;
- FreeSync Premium;
- HDMI 2.1;
- hub USB.
A grande diferença está no painel.
O AW3425DW utiliza QD-OLED, enquanto o DWM utiliza VA.
Portanto, o OLED oferece uma experiência visual superior, mas o DWM consegue entregar boa parte da proposta do ultrawide gamer por uma fração do preço.
Veredito
Tier A/B, dependendo do preço.
É uma alternativa muito mais racional para quem quer um ultrawide premium sem entrar no território dos OLED de altíssimo valor.
- DESEMPENHO FLUIDO: Taxa de atualização de 180 Hz e tempo de resposta de 1 ms (GTG) garantem jogabilidade suave e sem atrasos, com sincronização adaptável AMD FreeSync Premium.
Full HD ou Quad HD: qual escolher?
Essa é uma das decisões mais importantes antes de comprar.
| Característica | Full HD | Quad HD |
|---|---|---|
| Resolução | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Melhor tamanho | 24–25″ | 27″ |
| Exigência da GPU | Menor | Maior |
| Nitidez | Boa | Excelente |
| FPS competitivo | Excelente | Excelente |
| Produtividade | Boa | Muito boa |
| Preço | Menor | Maior |
Se você possui uma placa de vídeo mais simples e quer maximizar FPS, Full HD continua excelente.
Se possui uma GPU intermediária ou avançada e pretende comprar 27″, eu priorizaria Quad HD.
IPS, VA, Mini LED ou OLED: qual escolher?
A tecnologia do painel tem impacto direto na experiência.
| Tecnologia | Principal vantagem | Principal desvantagem |
|---|---|---|
| IPS | Cores e equilíbrio | Contraste inferior |
| VA | Contraste elevado | Pode apresentar ghosting |
| Mini LED | HDR e contraste | Pode apresentar blooming |
| OLED | Contraste e resposta | Preço e possibilidade de burn-in |
IPS
É a opção mais equilibrada.
Oferece bons ângulos de visão, cores consistentes e bom desempenho em jogos.
Para a maioria dos usuários, continua sendo uma escolha segura.
VA
Seu principal benefício é o contraste.
Por isso, pode ser interessante para filmes e jogos com muitas cenas escuras.
A desvantagem é que alguns painéis VA apresentam mais ghosting, principalmente em cenas rápidas.
Mini LED
É uma evolução da iluminação LCD.
Em vez de depender de uma iluminação traseira mais simples, o Mini LED utiliza diversas zonas de controle, permitindo aumentar bastante o contraste e o desempenho HDR.
OLED
É a tecnologia que entrega o melhor contraste.
Como cada pixel pode ser desligado individualmente, o preto é realmente preto.
Além disso, os pixels OLED conseguem responder extremamente rápido.
O ponto de atenção é o risco de burn-in em determinadas condições de uso prolongado com elementos estáticos.
OLED vale a pena em 2026?
Sim, especialmente porque os preços estão ficando mais acessíveis.
O Samsung Odyssey OLED G5 é um exemplo claro dessa mudança. O modelo foi apresentado no Brasil em 2026 com painel QD-OLED, resolução QHD, 180 Hz e 0,03 ms de resposta.
Porém, OLED não é necessariamente a melhor tecnologia para todo mundo.
Quem trabalha durante muitas horas com:
- planilhas;
- documentos;
- navegador;
- menus;
- barras de tarefas;
- softwares com elementos fixos;
deve considerar os cuidados necessários para minimizar o risco de retenção permanente da imagem.
Para jogos e consumo de conteúdo, entretanto, OLED entrega uma experiência excepcional.
Qual tamanho de monitor escolher?
O tamanho precisa sempre ser analisado junto com a resolução.
| Tamanho | Resolução recomendada |
|---|---|
| 24″ | Full HD |
| 25″ | Full HD |
| 27″ | Quad HD |
| 32″ | Quad HD ou 4K |
| 34″ ultrawide | 3440 × 1440 |
| 38″+ ultrawide | Quad HD+ ou 4K ultrawide |
Essa é uma das razões pelas quais eu não considero 27″ Full HD a combinação ideal em 2026.
Se um monitor Quad HD estiver apenas um pouco mais caro, normalmente vale mais a pena investir na resolução superior.
Quantos Hz são realmente necessários?
Essa é outra especificação que costuma receber atenção exagerada.
Para uso geral, 120 Hz ou 144 Hz já representam uma grande evolução em relação aos tradicionais 60 Hz.
A partir daí, os ganhos continuam existindo, mas ficam progressivamente menores.
| Frequência | Perfil recomendado |
|---|---|
| 60–75 Hz | Uso básico |
| 100–144 Hz | Jogos gerais |
| 165–180 Hz | Excelente equilíbrio |
| 200–240 Hz | Competitivo |
| 280–320 Hz | FPS competitivo |
| 360 Hz+ | Público extremamente competitivo |
Um monitor de 240 Hz não será necessariamente melhor compra que um de 180 Hz.
Se a diferença de preço for grande, o modelo de 180 Hz pode oferecer muito mais valor.
Como comprar um monitor pelo melhor preço no Brasil
Monitor é uma categoria em que o preço promocional faz muita diferença.
O mesmo modelo pode ter preços completamente diferentes ao longo do ano.
Por isso, antes de comprar, vale:
- Comparar várias lojas.
- Conferir o histórico de preços.
- Procurar cupons.
- Verificar cashback.
- Considerar o frete.
- Comparar modelos superiores próximos no preço.
- Ficar atento à Black Friday.
- Evitar escolher exclusivamente pela taxa de atualização.
A regra mais importante é simples:
não compre um monitor apenas porque ele tem uma especificação maior.
Se um monitor de 180 Hz custa R$ 1.500 e outro de 240 Hz custa R$ 2.500, o segundo não é automaticamente R$ 1.000 melhor.
Qual monitor comprar para cada orçamento?
Até R$ 1.000
Eu procuraria principalmente um Full HD IPS de 200 Hz.
Se aparecer uma promoção realmente boa, também vale considerar um Quad HD de 180 Hz, como o Arzopa M1RC.
Entre R$ 1.000 e R$ 2.000
O Quad HD passa a ser minha prioridade.
É uma faixa em que já aparecem opções IPS interessantes de 180 Hz ou mais.
Entre R$ 2.500 e R$ 3.500
Aqui o OLED começa a ficar muito interessante.
O Samsung Odyssey OLED G5 merece atenção especial quando aparecer em uma boa promoção.
Acima de R$ 5.000
Entramos no território premium.
Aqui já aparecem monitores OLED avançados, ultrawides e modelos voltados para usuários que realmente querem o melhor conjunto possível.
Qual monitor eu compraria em 2026?
Depois de analisar todas as categorias, minhas escolhas ficam bastante claras.
Melhor Full HD barato
LG UltraGear 25G523B-B.
Se encontrado entre R$ 700 e R$ 800, é uma excelente compra.
Melhor Full HD para jogos competitivos
TCL 25G64 Mini LED 300 Hz.
É a opção que mais chama atenção pela combinação de 300 Hz e Mini LED.
Melhor Quad HD barato
Arzopa M1RC 27″.
É difícil ignorar um monitor Quad HD IPS de 180 Hz quando aparece próximo de R$ 1.000.
Melhor Quad HD OLED custo-benefício
Samsung Odyssey OLED G5 27″.
É uma das portas de entrada mais interessantes para OLED em 2026.
Melhor Quad HD premium
Alienware OLED.
Para quem está disposto a gastar mais, é uma alternativa de alto nível.
Melhor ultrawide
Alienware AW3425DW.
O conjunto QD-OLED, 34″, 3440 × 1440 e 240 Hz é excepcional.
Vale a pena comprar monitor agora em 2026? Minha recomendação final
Sim. O mercado de monitores está em um momento muito interessante, principalmente pela queda de preço de tecnologias que anteriormente ficavam restritas aos modelos mais caros.
Mas eu não escolheria um monitor simplesmente pela maior resolução ou maior taxa de atualização.
Para a maioria dos usuários, a decisão pode ser resumida desta maneira:
Até 25″: Full HD.
27″: Quad HD.
Para melhor qualidade de imagem: OLED.
Para HDR forte sem partir para OLED: Mini LED.
Para jogos competitivos: alta frequência e baixa latência.
Para produtividade e imersão: 34″ ultrawide Quad HD.
Entre todos os modelos analisados, meus maiores destaques ficam para o LG UltraGear 25G523B-B no Full HD, o TCL 25G64 para quem quer Full HD com Mini LED e 300 Hz, o Arzopa M1RC no Quad HD de entrada, o Samsung Odyssey OLED G5 para quem quer OLED pelo melhor custo-benefício e o Alienware AW3425DW para quem busca um ultrawide OLED premium.
O mais importante é observar o preço no dia da compra. Um excelente monitor comprado caro pode ser uma compra ruim, enquanto um modelo que normalmente parece apenas “bom” pode se tornar uma excelente escolha quando entra em promoção.
Em 2026, portanto, o melhor monitor não é necessariamente o mais caro ou o que tem mais Hz: é aquele que entrega o melhor equilíbrio entre qualidade, desempenho, tamanho e preço para o seu uso.
Perguntas Frequentes
Qual é o melhor tamanho para um monitor Full HD?
24″ e 25″ são os tamanhos que considero mais equilibrados para Full HD. Em 27″, a densidade de pixels é menor e a imagem tende a parecer menos definida do que em um Quad HD do mesmo tamanho.
Qual é a melhor resolução para monitor de 27 polegadas?
Quad HD, ou 2560 × 1440, é uma das melhores combinações para 27″. Ela oferece mais nitidez que Full HD sem exigir tanto desempenho da placa de vídeo quanto o 4K.
180 Hz é suficiente para jogar?
Sim. 180 Hz já oferece uma experiência extremamente fluida. 240 Hz, 300 Hz e 320 Hz fazem mais sentido para jogadores competitivos que conseguem manter taxas de FPS muito altas.
OLED é melhor que IPS para jogos?
Em contraste, pretos e velocidade de resposta, OLED é superior. Porém, IPS continua oferecendo excelente qualidade de imagem, normalmente por um preço menor e sem a mesma preocupação relacionada ao burn-in.
Mini LED é melhor que OLED?
Depende da prioridade. OLED oferece pretos perfeitos e resposta extremamente rápida, enquanto Mini LED pode alcançar brilho muito elevado e excelente desempenho HDR. Para ambientes muito iluminados, Mini LED pode ser uma opção particularmente interessante.
Vale a pena comprar um monitor 27″ Full HD em 2026?
Pode valer, especialmente para quem quer economizar e prioriza jogos competitivos. Porém, para uso geral, eu procuraria Quad HD. Em 27″, a resolução de 2560 × 1440 oferece uma imagem significativamente mais definida.
Qual é o melhor monitor para FPS competitivo?
Entre os modelos analisados, eu priorizaria o TCL 25G64 de 300 Hz ou o Alienware de 320 Hz. Para FPS competitivo, tamanho adequado, alta frequência, baixa latência e tempo de resposta são mais importantes do que simplesmente aumentar a resolução.
Qual monitor tem o melhor custo-benefício em 2026?
Não existe um único vencedor para todos os públicos. No Full HD, o LG UltraGear 25G523B-B é uma excelente escolha. Para Quad HD barato, o Arzopa M1RC se destaca. Para OLED, o Samsung Odyssey OLED G5 é uma das opções mais interessantes. E, para ultrawide premium, o Alienware AW3425DW é uma das escolhas mais completas.
